如果你正在为生计谋，为生计愁，推荐一份日入9000块的买卖干不干？

3月19日电视报道，一对年轻的“95后”夫妇在浙江义乌夜市经营小吃摊位。两人边摆摊边直播，生意火爆兴隆，每天销售额在9000块左右，屈指一算，如果去掉采购成本，每月下来就是十几万，一年下来就是百万富翁。

网络照片

小品《不差钱》有这样一个情节，服务员小沈阳见丫蛋唱歌不咋地，想靠关系进星光大道，不服气急眼了，说哎呦妈呀，要这样的都能上星光大道，我也能。套用这样的句式，哎呦妈呀，要是钱都这么好挣，我也去。

一段时间以来，民众对媒体的言论频频质疑，从知名电视台评论员杨禹的“官话空话套话”被吊打，到“河南春天的麦田有多治愈，大地上满是绿色写下的诗句”挨屁，从“现代孔乙己”大学生放不下身价，到“夜市夫妻每日9000收入”的活教材，正面的教育引导都成了反面喷子，让媒体好不尴尬。

网络照片

其实，民众的质疑声从疫情期间就已显露端倪，一些专家学者前言不搭后语、信口雌黄，前后不一。印象中的专家都是知识渊博，面对镜头侃侃而谈，指点江山。没曾想最后现实验证的结局是啪啪打脸，居然说的不靠谱！直接颠覆了民众对权威的印象和认知。最近，两会一些代表的提案也是匪夷所思，“建议全国生育登记取消结婚限制”“限制农村年轻人离开农村”“将法定结婚年龄降至18岁”等，都是信口开河，不食人间烟火。

网络照片

退回来讲，电视报道这对夫妻确实能日入9000块，可这是普遍现象吗？能拿个体代表普遍大众？疫情几年下来，百业待兴，民生凋零，普通民众生活确实辛苦，明明要靠天吃饭，抠心挖胆如何为麦苗浇水施肥，你在那诗兴大发，麦田治愈；明明就业择业竞争异常剧烈、内卷严重，你却说那是因为“脱不掉那长衫”，现实生活之艰难和复杂，断不是“肉食者”三言两语能说清的，也绝不是媒体描绘的那么诗情画意。

网络照片

时代不同了，民众接受信息的渠道不再单一、单调，而是愈来愈宽泛，也会在多元化比较中鉴别真伪，得出自己的结论。因之，媒体要跳出传统思维的圈子和模式，多深入民众了解第一手资料，多发真实客观的声音，不明就里，信马由缰，只能给百姓添堵，找骂。