柏林——随着极右翼政党德国新选择党(Alternative for Germany)的持续崛起，其激进主义变得越来越明显，越来越多的主流政客开始质疑，阻止该党的最佳方式是否就是试图禁止它。
本月早些时候，执政的社会民主党(SPD)联合主席萨斯基亚?埃斯肯(Saskia Esken)站出来支持讨论一项禁令——用她的话来说，如果只是为了“动摇选民”，让他们从自满中走出来，这场辩论就正式开始了。
从那以后，来自各个政治派别的政客们都在权衡，通过法律手段禁止德国新选择党(AfD)(尽管根据德国法律是可能的)在战术上是明智的，还是只会进一步推动该党的崛起。
就像德国的许多政治问题一样，这场对话也被这个国家的纳粹历史所影响。阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)最初是通过选举获得力量的，纳粹在夺取政权之前在联邦选举中赢得了多数选票，在这样一个社会里，越来越多的政治领导人，尤其是左翼领导人，认为禁止德国新选择党——他们认为这个政党对德国的民主构成了严重威胁——是一种根植于历史经验的当务之急。
其他人则担心，这种尝试会适得其反，因为这会让另类选择党把他们的主流对手描述为破坏德国人民的民主意志，不顾一切地取缔一个他们无法击败的政党。
事实上，德国新选择党似乎正试图将这场辩论转化为自己的战术优势。
“要求取缔德国新选择党是完全荒谬的，暴露了提出这些要求的人的反民主态度，”该党联合领导人爱丽丝·魏德尔(Alice Weidel)在给POLITICO的一份书面声明中表示。“一再要求禁止的呼声表明，其他政党早就没有足够的实质性论据来反对我们的政治提议。”
在关键的一年里，德国新选择党似乎将在6月的欧洲议会选举以及9月德国东部三个州的选举中取得比以往任何时候都好的成绩，这场辩论显得更加紧迫。该党目前在全国民调中以23%的支持率位居第二;在不包括柏林在内的前东德所有州，德国新选择党目前在民调中处于领先地位。
本周，要求禁党的呼声越来越高，此前有消息称，德国新选择党成员参加了右翼极端分子的一次秘密会议，会上讨论了驱逐数百万人(包括移民和“未被同化的公民”)的“总体规划”。这一消息在全国掀起了冲击波，许多人将其与纳粹的类似计划相提并论。据报道，出席的人之一是罗兰·哈特维希(Roland Hartwig)，他曾是国会议员，现在是该党联合领导人魏德尔的亲密私人助手。
在X上，德国总理奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)表示，这是德国司法部门的事情。
他说:“从历史中学习不仅仅是说说而已。”“民主党人必须团结一致。”
德国新选择党许多最极端的领导人都在德国东部活动，该党在那里也是最受欢迎的。在德国新选择党明年将参加州选举的三个州中，有两个州(图林根州和萨克森州)的州级情报机构已将该党在当地的分支机构列为“安全极端分子”，这一说法加强了禁止新选择党参选的法律依据。
德国宪法允许禁止“试图破坏或废除自由民主基本秩序”的政党——本质上是允许国家使用反民主的手段来防止专制政党从内部腐蚀民主。
实际上，实施禁令的法律障碍非常高。德国宪法法院只做过两次:纳粹党的继承者社会主义帝国党在1952年被禁止，而德国共产党在1956年被禁止。
最近，在2017年，法院裁定，一个名为国家民主党(NPD)的新纳粹政党虽然符合禁止的意识形态标准，但由于缺乏民众支持，因此缺乏危害德国民主的力量，因此过于边缘而无法禁止。
然而，考虑到德国新选择党在民调中的支持率，禁止它的努力将带来一个完全不同的困境:政客们将如何应对该党众多支持者的强烈反对?
德国战后的民主制度可以说从未面临过如此大的考验，而政界人士——以及公众——在如何应对的问题上仍存在分歧。
在全国民意调查中处于领先地位的中右翼保守派倾向于对禁令的尝试持不利态度。
“这种虚假的辩论对德国新选择党有利，”中间偏右的基督教民主联盟(Christian Democratic Union)领导人弗里德里希·梅尔茨(Friedrich Merz)对德国《联合报》(m
对于社民党来说，其政治生存的风险要高得多。该党的支持率急剧下降，在德国东部的两个州，该党的支持率已经危险地接近低于赢得州议会席位所需的5%的门槛。
即使在社民党内部，对于禁令是否是个好主意，也存在尖锐的分歧。社民党曾以抵抗纳粹的历史而自豪。
“如果我们取缔一个我们不喜欢、但在民意调查中仍处于领先地位的政党，就会让我们与它更加团结，”担任东德联邦专员的社会民主党人卡斯滕·施耐德(Carsten Schneider)告诉《
彼得·威尔克ntributed报告